互联网带来大量观点，其中必然有与你不同甚至完全相反的，拉黑与筛选是比较流行的方式，显得成熟高深，这是操作层面的，但是在心里，你依然可以进行如下练习：

作为表达者，能不能尝试从对方的角度重申你的观点，尤其在遇到一个优秀的质疑者的时候。

作为接收者，能否问问自己，表达者呈现的不同观点是否让你更加了解自己所相信的东西？

当然，前提是双方都是真诚的。

特别提示：本文中的 「书签」指的是阅读纸质书时使用的实体书签。

因为同时阅读好几本书，书签不够用，于是有几本书我是在没有使用书签的情况下读完的，发现了一些意外收获，在此与你分享。

不使用书签会带来一个问题：我上次读到哪了？我只好先从标题开始定位，然后快速前后翻动，同时也在记忆中翻箱倒柜，感觉像是上次读到的地方，定睛一看，然后细细翻动，一页一页、一段一段、一句一句，直至发现这一句我记得，下面一句不记得，以此作为本次阅读的开端。

上面这个过程虽然烦琐低效，极端情况下（比如每次阅读间隔的时间太长）甚至导致你长时间在文本的某一个部分绕圈子，但是整个体验下来，我发现自己能够回忆起来的点越来越多了。且阅读过程中的注意力并不是均匀分布的，对于关键地方，难免有错漏之处，通过上述快速翻阅回忆的过程，总是能发现过往阅读过程中忽视的信息，一言以蔽之：回顾的过程被悄然嵌入到了上述流程中。

另一方面，我会以文本作为书签，尽量在最精彩的地方停住，可能是揭晓某个谜底，也可能是某个理论的通达之处，总之，当你迫不及待想要下面的文本的时候，就得考虑是否需要停下，作为下一次的开端，这样会更有动力开始下一次阅读，毕竟谁都不想打开书就陷入泥潭，也可以减少寻找断点的成本。

以上两个方面，一个是因为 「不方便」带来的收获，其实这点很容易理解，就解决问题而言，阅读本身就是低效的方式，「不方便」始终贯穿全过程，我想不至于成为大部分读者的痛点，而人在遇到不方便时，往往想着如何降低它的影响，于是就有了上述第二点，即在最精彩处停下，此时就有一个问题，二者不是互相矛盾的吗？第二点是为了减轻第一点的不方便，而第一点的好处恰恰是不方便带来的。

解决矛盾的关键在于你得认识到不方便是无法被消灭的，即使你在精彩处停下，也不可能每次都精准地将目光落到那个句子上，回顾的过程依然存在，另外，当你充分实践并领悟到前述两个好处后，就会主动去回顾，主动领略阅读的吸引力，哪怕再次捡起书签，也丝毫不会削减其影响力，这也是大部分所谓方法或者工作流起作用的方式。

初见

拿起手机，发一条微博或者朋友圈，整个过程可能不到 3 分钟，但是接下来的 3 个小时甚至一天，你都可能处于焦虑之中，每一次点赞都在捶打你的胸膛，每一条评论都是一场冒险，如果你发的是一条极具个人色彩的动态，以上体验可能会更加真切。

- 阅读剩余部分 -

从 2020 年开始每天记账，一直到现在，在此之前，尝试过很多办法，大多基于两个思路，一个是简化输入流程，二是自动化，结果都不太理想，因为目前没有一款软件能够分辨我买一袋鸭脖是自己吃还是送人，这之间的区别对于我是有意义的，所以从 2020 年开始采用最简单的办法，支付途径无非就算三个：支付宝、微信、现金，于是每天依据两款支付软件自带的记账本，手动向 Moneywiz 输入信息，现金则即时记录，每月核对余额，看是否有错漏，没想到，就这样坚持了近三年。

阅读大约是从 2018 年开始的，当年买了 kindle， 此前，我几乎不阅读学校要求之外的书籍。从最简单无脑的商业书籍开始，逐步过渡到理论书籍、文学作品等，到目前为止，已经能够做到每天阅读，且同时阅读不同类型的书籍，总结起来，无非就是在外用 kindle，床头放书、沙发放书、办公桌放书，将它们塞进你的眼帘，总有那么几分钟，你忍不住想拿起它，有没有用、吸收多少都不是首要问题，就如贪婪地吮吸碳酸饮料一样。

那么写作呢？这个我确实没有做好，断断续续，写作是要承受直面自己的痛苦的，和记账和阅读非常不一样，理论方法有很多，什么不追求完美、想到就写、卡片笔记等等，最后我们不得不承认，超越性的方法论在我决定今天不写的那一刻就失去了全部意义，现在，我只能不断强化一个信念：只有继续写，才能不断写，有手机用手机写、有电脑用电脑写、都没有则用笔纸写，就像前面提到的书籍一样，让写作的载体涌入你的眼球，撕裂你的大脑，鞭挞你的手指，直至写下第一个字，之后对自己说：我终于开始了。

近日听一个教授提到，阅读要看前后左右，「前」指的是前人的思想，「后」指的是继承者的发展，「左」指支持意见，「右」指的是反对意见。

首先可以确认的是，以上方法是针对研究型阅读的，对阅读对象也有要求，它必须在一个理论系统中，你读商业传记肯定很难读出这么多视角。

市面上大部分读物是不适合这种方法的，不过可以借鉴其中一部分，尤其是「左」和「右」，现在即使是非理论书籍，也总想往你脑袋里面塞点东西，这个主义，那个思维，我们可以找到类似观点以及相反观点，以此为起点，来进行分辨。

最重要的当然不是谁正确，而是在分辨过程中，我们需要大量的例子作为佐证，在相互缠绕的现实中，有些东西慢慢明晰。